Citation :
Alors je veux bien être d'accord avec Soral qui peut parfois avoir de très bonnes analyses bruts (il est sociologue de formation il me semble) mais les chinois ils ont gagnés quoi ?
Pas "chinois", "asiatique" j'entendais, la guerre du vietnam, Indochine...c'est quand même la grande classe, la seule défaite US. Donc, hypothèse, les
asiatiques auraient cette sérénité virile des gagnants apaisés là où les
arabes seraient dans la rancœur des éternels perdants.
On peut imaginer, dans un processus de pensées rigolol, que dans une réalité parallèle où la Grande Perse, la Grande Arabie serait des putains de vainqueurs séculaires, Hauts penseurs de précurseurs de civilisation, Abdoul Napoléon du Grand Empire 1950 et admirés dans le monde, monde qui se régale de leur génie littéraire/musical/scientifique ET OU en même temps, l'Asie serait le paillasson des conquêtes, l'Afrique de cette réalité, les jaunes éternellement humiliés sans aucune once de culture historique laissée à l'humanité => et bien on peut aisément imaginer que dans cette France parallèle multiculturelle, les arabes prospéreraient avec des commerces pleins de leurs magnifiques livres et inventions, seraient invités sur les plateaux télé avec des étoiles dans les yeux et nos bambins de cours d'écoles joueraient aux Empereurs Ottomans avec Medhi qui a la sérénité de son histoire là où on aurait des coréens militants dans des assoc' "Thaïlande with love", qui auraient à cœur de faire connaitre "Lao tseu, cet inconnu" livre en 50 exemplaires invendus et qui quémanderaient de la reconnaissance pour leur modeste culture du sushi malaisien.
PS : hey pourquoi tu fais des espaces de psychopathes en dessous de tes posts ?